版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
ESM救助计划分歧在于形式而非内容
0
ESM救助计划分歧在于形式而非内容
ESM救助计划分歧在于形式而非内容ESM救助计划分歧在于形式而非内容2020年3月26日 星期四 16:31一些财政上持保守立场的欧元区国家正试图对意大利和其他国家可通过欧元区稳定基金(ESF)信贷额度获得救助设置限制，但一些接近谈判的官员表示，这些分歧更多是修辞而不是实质内容。
达成所谓增强型条件信贷额度(ECCL)协议的下一阶段是欧盟领导人试图在定于明天举行的电话会议上达成协议，但更有可能的情况是这个问题需交给下周开会的欧元集团财长们。然后，他们将决定新救助工具的细节，同时解决荷兰及其鹰派同伴芬兰和奥地利的担忧。
一名官员表示，“现在主动权在领导人手中，但在达成实际协议之前，很可能还需要进一步研究该工具是什么样的。因此，这将是欧元集团的下一个任务。”
消息人士称，对荷兰而言，“一大症结”是仍需对ECCL准入设置某种条件，而意大利政府肯定会反对这一做法，因在10年前欧洲稳定机制(ESM)援助希腊、爱尔兰和葡萄牙后，欧盟三驾马车对这些国家的政府预算施加微观控制，这令它们记忆犹新。
–荷兰希望限制火力
此外，消息人士称荷兰希望限制信贷额度的可用火力。
“荷兰不认为把2,400亿欧元ESM资金绑定到ECCL有用，因如果情况变得更糟，火力就会更少。”
消息人士称，以荷兰为中心一些国家还希望把获得信贷额度被视为“最后的手段”。
另一位熟悉欧元集团内部争论的消息人士对MNI表示，关于ECCL获取的分歧被夸大，争论更多的是“修辞”而非内容。他称将找到正确言辞来解决这些分歧。
“很难想象这会变得困难 ? 例如，尽管欧洲央行(ECB)推出大流行紧急购买计划(PEPP)和资产购买计划(APP)，若意大利发现自己处于如此可怕的境地，但仍需要求助于信贷额度。”
“出于一些原则性原因或者被要求对此负责，在当前危机中增加金融不稳定不符合任何人的利益。”
这些评论表明，ECCL风波可能只是大计划中的一个小插曲，而一名欧洲央行消息人士指出，除欧洲央行宣布的旨在稳定政府债券市场的7,500亿欧元资产购买计划外，各国财政刺激计划现在也“规模庞大”。
“现在唯一缺少的是一个更大规模的欧盟层面财政基金。”
消息人士相信，随着危机加深和扩大，相比250亿欧元新冠肺炎应对投资计划，欧元集团重点将不可避免地转向更大欧盟财政计划的必要性，以及如何为此提供资金。
