版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
【推荐】台湾押宝MicroLED能否心如所愿
0
前段时间去参加Fpd China，在展会上遇到一位台湾行业内的资深人士，谈到了一篇关于《台湾为什么偏偏选择MicroLED？》的文章，咨询到笔者。作为一直追踪Micro LED的人士，今天来跟大家谈谈这个“一厢情愿”的问题。
并非“一厢情愿”
在这次展会期间笔者参加了SID在上海大学的一场关于Micro LED的学术沙龙，出席的有LED外延芯片的国内企业三安光电、乾照光电，有国内面板龙头京东方和在做Micro LED的大陆台湾企业及机构（具体企业名称暂不透露）。
根据笔者从会议上了解到，目前LED芯片外延企业已经在研发布局，目前大陆在外延这块Micro LED可以达到15um，而在Micro LED显示上国内除了高校中山大学刘召军团队，目前大陆企业新广联也做出了样品。对于Micro LED的发展，这次大陆反应的速度比以往的技术要快很多，由此可见，该技术并不是什么台湾的一厢情愿，而的确是一项很有前景的技术。
因为除此这次会议得到的消息外，今年2月27日，Micro LED布局资深企业Mikro Mesa与重庆惠科携手打造了两岸首座Micro LED面板实验室诞生，以及康得新投资拥有多项Micro LED专利公司Ostendo，这都是大陆在加速在布局Micro LED，不是台湾一厢情愿的佐证。
数据来源：美国专利局
另外布局Micro LED的还有许多国外的大型公司和初创公司目前正在为显示应用开发micro LED技术：从诸如Nichia或Osram的LED制造商到像夏普这样的面板制造商，以及诸如苹果或Facebook／Oculus等等这样的企业。
所以说虽然Micro LED是台湾参与动作最大，但说成“一厢情愿”是不对的。
也很难心如所愿
虽说不是一厢情愿，但台湾也很难心如所愿。由于Micro LED参与者和战略的多样性，首先面临的就是一个复杂而沉重的专利环境。
目前台湾在Micro LED专利的布局实际上也并没有太多的优势，LED端还是由日亚、欧司朗占主导，转移还是x――celeprint、苹果luxvue，而显示制造上论规模跟大陆市场相比也没有太大优势。
对于Micro LED的发展，如果要实现大规模Micro LED显示的制造，必须要将包含LED制造、显示制造和技术转移与组装这三个主要的不同的专业知识和供应链结合在一起。台湾目前LED制造和显示制造有一定的基础，但是转移仍然没有什么优势，这或许是成立微转移联盟的原因吧。
要想在Micro LED上取得优势，那需要建设一个全面的Micro LED显示器供应链，并且供应链的参与者必须要找到合作的方式，并确定最有效的制造方法。而这个不再是某一家企业可以推动的，这需要三个环节的企业联手，这一点当前台湾走的Micro LED路线是值得一提的。
虽然路线正确，但因为Micro LED产业还需要很长一段时间，而这个空档期的面板主导性产品OLED台湾完全没优势，台湾企业如何支撑到Micro LED显示的到来。作为未来Micro LED供应链的核心环节面板，面板地位逐渐式微并且没有新的产品过渡，这对于台湾发展Micro LED并不是一个好的兆头。除此之外，大陆LED产业也是有目共睹，不论在面板还是LED上大陆规模性的企业相对较多，这对于后续建设供应链有着先天的优势，并且以后随着大规模使用，价格软肋会在台湾企业中表现的更为凸显。
再看国外，目前Micro LED的推动者是sony和Apple，台湾目前无论是现在技术水平还是未来的规模化优势都不是很突出。而且被认为Micro LED最佳方案的QD，台湾却还达不到大陆，所以虽然目前台湾推动热度最高，但是困境却是最大的。
未来企业格局走势
与传统显示器相比，Micro LED显示的供应链复杂而冗长，每个过程至关重要，有效管理每一个方面将是具有挑战性的。没有一个人可以解决所有的问题，似乎不太可能实现完全垂直整合。
所以未来表现的或许是，小公司可以汇集不同的技术来服务于类AR／MR市场，但是对于大量消费者应用程序，如手机或电视，只有主导OEM的强力推动才能够实现供应链。
而对于苹果公司将会拥有其独特的市场定位，也是最有可能的候选人，因为其具有足够的杠杆和财力，可以将所有合作伙伴聚集在一起。除了苹果这个第一候选人外，像Facebook也有很大的机会，旗下虚拟现实公司Oculus已经收购了InfiniLED，而InfiniLED在Micro LED领域也有多项专利和很大的布局。
而对于LED制造商来说，Micro LED的低缺陷要求和高分辨率特性意味着需要新型洁净室和光刻设备的大量投资，这一点可能更适合于CMOS厂。
至于传统的显示屏制造商，将以综合方式来制造成品面板，并将成品面板交付给OEM厂商。而随着Micro LED不断发展，他们将反推成为组件供应商，或者说可能只提供一个TFT背板。
而这些走势对于当前的台湾并没有太大的优势，首先当前的台湾Micro LED发展还处在一个初级阶段，而大陆企业已经纷纷在布局，不敢说处于同一水平，但是相差也没有面板LED当初大陆发展时的那么大；其次，如果台湾的Micro LED技术高于大陆很多，跟以前LED和LCD一样，最后的发展还是会跟LCD和LED的现在情况一样。所以对于台湾发展Micro LED优势并不明显。
笔者认为Micro LED要想拉开距离，未来更多的还是专利上的竞争，这也是当前在大家基数还不够高时，大陆布局Micro LED尤其需要考虑的一点。
